Entourage Recrutement
Conduire un recrutement, étape 3 sur 5

La grille d'entretien : quoi demander, dans quel ordre.

Un entretien qu'on laisse venir mesure l'aisance en entretien. C'est rarement la compétence recherchée, et c'est toujours celle qu'on finit par recruter.

Ce qui suit est la trame que nous suivons : cinq temps sur une heure, 30 questions rattachées aux critères de la scorecard, et pour chacune ce qu'une bonne réponse contient et ce qui doit faire tiquer. Puis les questions que la loi interdit, et par quoi les remplacer en gardant toute l'information.

Le modèle, à téléchargerGrille d'entretien : la trame et les questionsPDF à imprimer ou à annoter, gratuit et en accès libre. Généré depuis cette page, à adapter à votre contexte.
Télécharger le modèle

La trame

Une heure, cinq temps.

La répartition compte plus que les questions : vingt minutes sur le critère qui pèse 30 % valent mieux que soixante minutes réparties équitablement sur cinq critères.

  1. Ouvrir et cadrer (5 minutes)

    Qui mène l'entretien, combien de temps il dure, ce qui se passe après, et qui décide. Un candidat qui ignore combien d'étapes l'attendent se protège ; un candidat qui le sait répond mieux. C'est aussi le moment de dire que l'on prend des notes, et pourquoi : l'information préalable sur les méthodes d'évaluation relève de l'obligation plutôt que de la politesse.

    La durée, les étapes suivantes et qui tranche s'annoncent d'emblée.

  2. Le parcours, mais par les décisions (10 minutes)

    Le déroulé du CV est déjà lu. Restent les bifurcations : pourquoi ce changement, pourquoi ce secteur, pourquoi être resté sept ans puis parti en un an. Un parcours se comprend par ses ruptures, et elles sont rarement écrites.

    Un changement de poste expliqué renseigne plus qu'une ligne de CV.

  3. Le critère à 30 %, en profondeur (20 minutes)

    La moitié utile de l'entretien porte sur un seul critère : celui qui pèse le plus dans la scorecard. On y va par une situation réelle déjà vécue, et on creuse jusqu'à obtenir des détails impossibles à inventer : les chiffres, les obstacles, les gens, ce qui a raté.

    Un seul critère creusé en dit plus que cinq critères effleurés.

  4. Les trois autres critères (15 minutes)

    Une à deux questions chacun, au plus. L'objectif est un point d'appui sur chaque ligne de la scorecard plutôt que l'exhaustivité, suffisant pour noter sur des faits. Ce qui reste flou se traitera au deuxième entretien, ou en prise de référence.

    Une question par critère suffit à fonder la note.

  5. Contraintes, rémunération, et ses questions (10 minutes)

    La contrainte pratique du dernier critère se pose ici, explicitement : déplacements, localisation, disponibilité en clôture. Les attentes de rémunération aussi. Puis on rend la main : les questions d'un candidat renseignent souvent mieux que ses réponses sur ce qu'il cherche vraiment.

    Un candidat qui se projette dans le poste a des questions.

Les questions

30 questions, rattachées à un critère.

Une banque plutôt qu'une liste à dérouler. On y puise selon le critère qu'on cherche à vérifier chez ce candidat-là, et la relance compte davantage que la question : tant que la réponse reste au « on », la vraie réponse est encore à venir.

L'expertise centrale

Le critère qui pèse 30 à 35 % dans la scorecard. On demande toujours au candidat de raconter une fois où il l'a fait, plutôt que s'il sait faire.

  • « Racontez-moi la dernière fois que vous avez conduit cet exercice de bout en bout. Par quoi ça a commencé ? »

    Ce qu'on attend : Un point de départ daté, un contexte, des contraintes nommées. Le candidat situe l'exercice dans une organisation réelle plutôt que dans une méthode générale.

    Signal d'alerte : Le passage immédiat au « on » et au processus théorique. Quelqu'un qui l'a fait raconte des gens et des dates ; quelqu'un qui l'a vu faire raconte une méthode.

  • « Qu'est-ce qui a été le plus difficile, et pourquoi ? »

    Ce qu'on attend : Une difficulté spécifique au métier, plutôt qu'une généralité sur le manque de temps. La réponse révèle le niveau réel : les difficultés qu'on cite sont celles qu'on a rencontrées.

    Signal d'alerte : Une formalité, à l'entendre, ou une difficulté purement relationnelle. Un exercice technique mené jusqu'au bout laisse toujours une cicatrice technique.

  • « Qu'est-ce que vous feriez différemment aujourd'hui ? »

    Ce qu'on attend : Une révision précise et argumentée. C'est la question qui distingue l'expérience de l'ancienneté.

    Signal d'alerte : Une réponse qui rejette la cause entière à l'extérieur (la direction, les moyens, l'éditeur) et exonère le candidat de toute décision.

  • « Sur quel point vous êtes-vous trompé, et comment vous en êtes-vous aperçu ? »

    Ce qu'on attend : Un mécanisme de détection : un écart constaté, une alerte d'un pair, un contrôle. La façon de s'apercevoir d'une erreur en dit plus que l'erreur.

    Signal d'alerte : Une erreur choisie pour être flatteuse : « j'ai voulu trop bien faire ». Elle indique un candidat préparé plutôt que lucide.

  • « Si je parlais à la personne qui a repris ce périmètre après vous, qu'est-ce qu'elle me dirait de l'état dans lequel vous l'avez laissé ? »

    Ce qu'on attend : Une réponse qui accepte la contradiction, avec des points forts et des chantiers laissés ouverts. Elle prépare aussi la prise de référence, qui vérifiera.

    Signal d'alerte : Un tableau idyllique de bout en bout. Tout périmètre se laisse imparfait, et le candidat le sait.

La capacité à structurer

Décisif sur toute création de poste ou de fonction. Reprendre une organisation qui tourne et en construire une relèvent de deux métiers distincts.

  • « Qu'avez-vous créé de toutes pièces, et qui existe encore aujourd'hui ? »

    Ce qu'on attend : Un objet identifiable (un processus, un reporting, un rituel, une équipe) et la preuve de sa survie après le départ du candidat.

    Signal d'alerte : Des réalisations disparues après le départ du candidat, ou dont il ignore si elles ont survécu.

  • « Dans quel ordre l'avez-vous fait, et qu'avez-vous délibérément laissé de côté la première année ? »

    Ce qu'on attend : Une séquence assumée et des renoncements nommés. Structurer, c'est d'abord choisir ce qu'on remet à plus tard.

    Signal d'alerte : Tout a été traité de front. Soit le périmètre était très petit, soit le récit est reconstruit.

  • « Comment avez-vous obtenu les moyens ? À qui avez-vous dû le vendre ? »

    Ce qu'on attend : Un interlocuteur précis, un argument, et le format employé. La capacité à financer une structuration est indissociable de la capacité à la conduire.

    Signal d'alerte : Les moyens sont arrivés seuls, ou la question lui est étrangère.

  • « Qu'est-ce qui vous a résisté le plus longtemps dans l'organisation ? »

    Ce qu'on attend : Une résistance nommée (un service, une habitude, un outil) et la façon dont elle a été traitée ou contournée.

    Signal d'alerte : Tout a cédé d'emblée. Une vraie structuration rencontre presque toujours des frictions.

  • « Aujourd'hui, sur ce poste, par quoi commenceriez-vous les trente premiers jours ? »

    Ce qu'on attend : Un plan qui commence par écouter et mesurer avant de décider, et qui s'appuie sur ce que le candidat a compris du contexte pendant l'entretien.

    Signal d'alerte : Un plan d'action complet livré avant toute question sur l'existant.

L'influence et la communication

Le critère le plus mal évalué, parce qu'on le confond avec l'aisance en entretien. Ce qu'on cherche, c'est la capacité à faire changer d'avis un interlocuteur libre d'ignorer l'argument.

  • « Racontez-moi une fois où vous avez fait changer d'avis un dirigeant. »

    Ce qu'on attend : Un désaccord réel, l'argument employé, et le format : une note, un chiffre, une démonstration. La conclusion peut être un échec, elle reste instructive.

    Signal d'alerte : Un récit où le candidat avait raison depuis le début et où l'autre a fini par comprendre.

  • « Comment expliquez-vous ce sujet à quelqu'un qui le découvre ? Faites-le maintenant. »

    Ce qu'on attend : Une reformulation immédiate, en mots simples, avec une image. C'est un test en direct plutôt qu'un récit, impossible à préparer.

    Signal d'alerte : La répétition du même vocabulaire technique, plus lentement.

  • « Quel a été votre pire désaccord professionnel, et comment s'est-il terminé ? »

    Ce qu'on attend : Un désaccord de fond, la position adverse restituée honnêtement, et une issue, y compris défavorable.

    Signal d'alerte : L'incapacité à restituer l'argument de la partie adverse : le désaccord a été subi plutôt que travaillé.

  • « À qui, dans votre dernière organisation, deviez-vous le plus expliquer votre travail ? »

    Ce qu'on attend : Un interlocuteur nommé par sa fonction et une difficulté de traduction identifiée : finance vers technique, technique vers direction générale.

    Signal d'alerte : L'absence d'interlocuteur : sur un poste d'influence, le travail est donc toujours resté entre spécialistes.

  • « Qu'est-ce que vous produisez comme livrable écrit, et à quelle fréquence ? »

    Ce qu'on attend : Des formats concrets et réguliers : note de synthèse, comité, tableau de bord. La production écrite renseigne sur la structuration de la pensée.

    Signal d'alerte : L'oral par défaut, l'écrit sur demande. Sur un poste d'influence, c'est un signal fort.

La lucidité

Un parcours parfait trahit un candidat qui a fui le risque, ou qui tait ses échecs. Dans les deux cas, l'information manque.

  • « Quel projet avez-vous mené qui a manqué son objectif ? »

    Ce qu'on attend : Un échec réel, avec son coût, et une analyse qui distingue ce qui relevait du candidat de ce qui lui échappait.

    Signal d'alerte : L'échec déguisé en réussite, ou un échec entièrement imputé à l'extérieur.

  • « À quel moment avez-vous su que ça allait échouer ? »

    Ce qu'on attend : Une date, un signal, et ce qui a été fait ensuite. La question mesure la vitesse de détection, qui est la compétence réelle.

    Signal d'alerte : « On s'en est rendu compte à la fin. » Sur un projet long, c'est un problème de pilotage.

  • « Qu'avez-vous dit, et à qui, quand vous l'avez su ? »

    Ce qu'on attend : Une remontée rapide et nommée. C'est la question qui sépare la lucidité du courage : les deux comptent.

    Signal d'alerte : Une alerte tardive, ou tenue à l'écart de la hiérarchie.

  • « Sur quoi êtes-vous le moins bon, et comment faites-vous avec ? »

    Ce qu'on attend : Une faiblesse réelle et le dispositif de compensation : une personne, un outil, une méthode.

    Signal d'alerte : Une faiblesse de convenance (perfectionnisme, impatience) récitée.

  • « Qu'est-ce qui, dans ce poste, vous paraît le plus risqué pour vous ? »

    Ce qu'on attend : Une lecture honnête du poste tel qu'il vient d'être décrit, et un risque assumé plutôt que nié.

    Signal d'alerte : « Je maîtrise tout. » Le poste a nécessairement une zone d'inconfort ; l'ignorer est en soi le risque.

Le management

À poser dès qu'il y a une équipe, même petite. Encadrer et diriger sont deux compétences distinctes, et le CV les confond.

  • « Qui avez-vous recruté, et qu'est devenue cette personne ? »

    Ce qu'on attend : Des recrutements suivis dans le temps, y compris ceux qui ont échoué. Un manager qui suit ce que deviennent ses recrues en a tiré quelque chose.

    Signal d'alerte : Une expérience du recrutement inexistante, ou des recrues perdues de vue.

  • « Quelle est la décision la plus difficile que vous ayez prise sur quelqu'un ? »

    Ce qu'on attend : Une décision assumée (une séparation, une rétrogradation, un recadrage) avec la manière dont elle a été conduite.

    Signal d'alerte : Une décision reportée jusqu'à ce qu'elle se règle d'elle-même.

  • « Comment vos collaborateurs sauraient-ils, par eux-mêmes, qu'ils font du bon travail ? »

    Ce qu'on attend : Des critères explicites, partagés, écrits. C'est le même principe que la scorecard, appliqué au management.

    Signal d'alerte : « Ils le sentent. » L'implicite est ce qui produit les entretiens annuels qui se passent mal.

  • « Qu'avez-vous délégué que vous auriez préféré garder ? »

    Ce qu'on attend : Un renoncement réel et daté. La délégation se mesure à ce qu'on lâche plutôt qu'à ce qu'on répartit.

    Signal d'alerte : Une délégation qui porte uniquement sur les tâches ingrates.

  • « Quelqu'un de votre équipe est-il aujourd'hui à un poste supérieur au vôtre à l'époque ? »

    Ce qu'on attend : Des trajectoires suivies, auprès du candidat ou ailleurs. C'est l'indicateur de management le plus difficile à fabriquer.

    Signal d'alerte : Une équipe restée strictement stable plusieurs années, stabilité que le contexte laisse inexpliquée.

Motivation et contraintes

Le dernier critère de la scorecard, celui qui pèse 10 %. C'est pourtant lui qui fait échouer des recrutements en fin de processus, une fois tout le reste vérifié.

  • « Qu'est-ce qui vous ferait quitter votre poste actuel ? Et qu'est-ce qui vous y retient ? »

    Ce qu'on attend : Les deux côtés. Un candidat qui voit uniquement des raisons de partir a décidé de quitter son poste, plutôt que de rejoindre celui-ci.

    Signal d'alerte : Uniquement des motifs financiers, ou uniquement des griefs.

  • « Quels autres processus avez-vous en cours, et où en sont-ils ? »

    Ce qu'on attend : Une réponse franche. Elle donne le calendrier réel de décision, qui commande tout le reste du processus.

    Signal d'alerte : Un refus de répondre. Le candidat en a le droit, mais le calendrier échappe alors à l'employeur.

  • « Le poste implique [contrainte précise]. Concrètement, comment cela s'organise-t-il pour vous ? »

    Ce qu'on attend : Un examen sérieux de la contrainte réelle. On pose la contrainte, à l'exclusion de la situation personnelle : c'est la formulation qui reste dans le champ de l'aptitude professionnelle.

    Signal d'alerte : Une acceptation immédiate et entière d'une contrainte lourde. Elle se rediscutera au moment de l'offre.

  • « Quelles sont vos attentes de rémunération pour ce poste ? »

    Ce qu'on attend : Un chiffre ou une fourchette, et ce qu'elle recouvre : fixe, variable, périphérique. On demande l'attente ; l'historique est exclu.

    Signal d'alerte : Un refus de se situer jusqu'à la fin du processus. L'écart se découvrira au pire moment.

  • « Qu'est-ce qui ferait que dans deux ans vous nous direz que c'était une bonne décision ? »

    Ce qu'on attend : Des attentes vérifiables, dont l'entreprise sait si elle les tiendra. C'est la question qui renseigne le mieux sur l'intégration à venir.

    Signal d'alerte : Des attentes que le poste laissera insatisfaites, énoncées par le candidat comme allant de soi.

La technique

La relance fait tout le travail.

Une première réponse est presque toujours préparée. La troisième, elle, est toujours spontanée.

Sur chaque situation racontée, on redescend d'un cran trois fois de suite :

  1. 1. La situation

    « C'était quand, dans quel contexte, avec quelles contraintes ? »

    Une date et un contexte distinguent une expérience d'une compétence générale.

  2. 2. L'action, au singulier

    « Vous, concrètement, vous avez fait quoi ? »

    C'est la relance décisive. Le passage du « nous » au « je » est le moment où l'on apprend enfin ce que le candidat a fait lui-même.

  3. 3. Le résultat, et sa mesure

    « Ça a donné quoi, et comment l'avez-vous su ? »

    Un résultat à l'estime reste une opinion. La façon dont il a été mesuré révèle le niveau de pilotage réel.

Silence après la réponse. Trois secondes suffisent : c'est très souvent dans ce vide que le candidat ajoute la phrase qui compte.

Ce que la loi interdit

Les questions interdites, et par quoi les remplacer.

Toutes ces questions sont posées de bonne foi : par habitude, souvent en fin d'entretien, sur un ton de conversation. Elles exposent pourtant l'entreprise exactement comme une question malveillante.

Dans presque tous les cas, l'information réellement utile s'obtient autrement : en posant la contrainte du poste plutôt qu'en interrogeant la situation de la personne.

Comparaison entre Ce qu'il est interdit de demander et Ce qui est permis, et renseigne mieux
Ce qui les sépareCe qu'il est interdit de demanderCe qui est permis, et renseigne mieux
Situation de famille« Vous avez des enfants ? » « Vous comptez en avoir ? » « Votre conjoint travaille où ? »« Le poste implique deux déplacements par mois sur Lyon et Nantes. Est-ce compatible avec votre organisation ? »
Âge« Quel âge avez-vous ? » « Vous pensez rester combien de temps avant la retraite ? »« Combien d'années avez-vous passées sur ce type de périmètre ? »
Origine et nationalité« Vous êtes d'origine ? » « Vous êtes né où ? » « Vous êtes de quelle nationalité ? »« Êtes-vous d'ores et déjà autorisé à travailler en France ? » : la vérification du droit au travail est une obligation de l'employeur, mais elle se pose ainsi et à ce moment-là.
État de santé et handicap« Vous avez été arrêté longtemps ? » « Vous avez des problèmes de santé ? »« Le poste comporte des astreintes de clôture sur trois week-ends par an. » L'aptitude médicale relève du seul médecin du travail ; l'employeur décrit les exigences du poste, et s'en tient là.
Religion, opinions, syndicat« Vous pratiquez ? » « Vous êtes syndiqué ? » « Vous avez suivi les élections ? »La question se retire purement et simplement : l'information est étrangère à l'aptitude professionnelle.
Historique de rémunération« Vous gagnez combien aujourd'hui ? » (licite à ce jour, mais la directive européenne prévoit de l'interdire)« Quelles sont vos attentes de rémunération pour ce poste ? » : la seule question dont la réponse vous serve réellement.

Après l'entretien

Noter seul, tout de suite, avant de parler.

C'est la règle la plus simple de toute la méthode, et la plus souvent enfreinte.

Chaque membre du jury remplit sa scorecard immédiatement après l'entretien, seul, avant tout échange avec les autres. Dès qu'un premier avis est exprimé à voix haute, les suivants s'y ajustent : c'est un effet documenté, distinct de la complaisance, et très difficile à éviter autrement.

En réunion, on cherche les écarts plutôt que la moyenne. Deux évaluateurs qui donnent des notes opposées sur le même critère ont vu deux candidats différents, ou donnent au critère deux définitions distinctes. Les deux cas valent une discussion ; la moyenne des deux notes est vide de sens.

Ce qui reste incertain après le débriefing se tranche ailleurs qu'au deuxième entretien : cela devient une question posée en prise de référence, à quelqu'un qui a travaillé avec le candidat.

Questions fréquentes

Ce qu'on nous demande sur l'entretien.

Qu'est-ce qu'une grille d'entretien de recrutement ?
C'est le document qui fixe, avant de recevoir le premier candidat, quelles questions seront posées, dans quel ordre, et à quel critère chacune se rattache. Tous les candidats d'un même poste passent par la même trame. C'est ce qui rend leurs réponses comparables : avec une grille, on compare des candidats ; à l'improviste, on compare des entretiens différents.
Pourquoi structurer un entretien plutôt que le laisser venir ?
Parce qu'un entretien libre mesure surtout l'aisance en entretien, qui est très rarement la compétence recherchée. La supériorité prédictive de l'entretien structuré sur l'entretien libre est l'un des résultats les plus constants de la psychologie du travail. Sur le terrain, l'effet le plus visible est ailleurs : la trame protège le candidat discret et rend le jury capable de justifier sa décision autrement que par une impression.
Combien de questions faut-il préparer ?
Cinq à sept réellement posées, sur une heure. Le reste du temps sert aux relances, qui produisent l'essentiel de l'information. Une grille de trente questions est une réserve plutôt qu'un entretien : on y puise selon le critère qu'on cherche à vérifier chez ce candidat-là.
Quelles questions sont interdites en entretien d'embauche ?
Toute question étrangère à l'appréciation de l'aptitude professionnelle : situation de famille, projet d'enfant, état de santé, origine, religion, orientation sexuelle, opinions politiques ou syndicales, appartenance à un syndicat. Les informations demandées à un candidat doivent présenter un lien direct et nécessaire avec l'emploi proposé. Écarter un candidat sur l'un de ces motifs constitue une discrimination, punie de trois ans d'emprisonnement et 45 000 € d'amende, portés à 225 000 € pour une personne morale.
Peut-on demander à un candidat combien il gagne aujourd'hui ?
En droit français, la question reste licite à ce jour. Nous l'écartons : l'historique de rémunération reproduit les écarts existants au lieu de payer le poste, et la directive européenne sur la transparence des rémunérations prévoit de l'interdire une fois transposée. La question que nous posons est l'autre : quelles sont les attentes du candidat pour ce poste-ci.
Faut-il prévenir le candidat qu'on prend des notes ou qu'on utilise une grille ?
Oui. Le candidat doit être expressément informé, préalablement à leur mise en œuvre, des méthodes et techniques d'aide au recrutement utilisées à son égard, et une information le concernant peut être collectée seulement par un dispositif porté préalablement à sa connaissance. En pratique, une phrase en ouverture d'entretien suffit, et les candidats en sortent rassurés plutôt qu'inquiets.
Combien de temps peut-on conserver les notes d'entretien ?
Ce sont des données personnelles, soumises au RGPD : elles doivent être conservées pour une durée limitée et proportionnée à la finalité. La CNIL retient comme référence deux ans après le dernier contact avec le candidat écarté, sous réserve de l'informer et de recueillir son accord pour cette conservation. Au-delà, elles doivent être supprimées.

État du droit au 8 septembre 2026. Cette page décrit le droit français applicable à cette date et cite ses sources. Elle est écrite par un cabinet de recrutement, et la consultation juridique reste le métier d'un avocat.

Un recrutement en cours ?

Nous conduisons les entretiens avec vous.

Scorecard, grille d'entretien, comptes rendus structurés et prise de référence. Un consultant vous rappelle sous 24 heures ouvrées.